五、削弱质疑型
削弱质疑型考题的主要问法有：
(1)以下哪项如果为真，则能最有力地削弱(反驳)以上结论?
(2)以下哪项如果为真，则最削弱(反驳)******的结论?
(3)在上述结论中，******忽略了哪一种可能性?
(4)以下哪项如果为真，则指出了上述论证的逻辑错误?
(5)下列哪项如果为真，则对以上结论提出最严重的质疑?
(6)削弱型的变种：除******之外，都削弱。
【解析】答案为C。正如C项所指出的，题干的论据，仅仅基于有2 o年以上历史的老企业。而题干的、结论，却是对包括新老企业在内的目前各种企业的一般性评价。如果上述这样的老企业在目前的企业中占的比例不大，则题干结论的可信度就会大为降低。因此，C项是对题干的有力质疑。其余各项均不能构成对题干的质疑。
【例题2】 美国法律规定，不论是驾驶员还是乘客，坐在行驶的小汽车中必须系好安全带。有人对此持反对意见。他们的理由是，每个人都有权冒自己愿意承担的风险，只要这种风险不会给别人带来损害。因此，坐在汽车里系不系安全带，纯粹是个人的私事，正如有人愿意承担风险去炒股，有人愿意承担风险去攀岩纯属他个人的私事一样。
以下哪项，如果为真，最能对上述反对意见提出质疑?( )
A．尽管确实为了保护每个乘客自己，而并非为了防备伤害他人，但所有航空公司仍然要求每个乘客在飞机起飞和降落时系好安全带
B．汽车保险费近年来连续上涨，原因之一，是由于不系安全带造成的伤亡使得汽车保险赔偿费连年上涨
C．在实施了强制要求系安全带的法律以后，美国的汽车交通事故死亡率明显下降
D．法律的实施带有强制性，不管它的反对意见看来多么有理
【解析】 答案为B。如果B项为真，则说明不系安全带不是汽车主的纯个人私事，它引起的汽车保险费的上涨损害了全体汽车主的利益。这就对题干中的反对意见提出了有力的质疑。其余各项均不能构成有力的质疑。
咨询QQ：526150442