1．石某，25岁，整日游手好闲，并且嗜赌如命，欠下赌债5000多元，于是心起歹念，欲实施抢劫。1999年10月10日晚，石某携带匕首将张某拦路截住，并用匕首威胁张某交出其随身携带的现金2000余元，并抢走手机一部。案发后，公安机关立即组织侦查，并由公安局局长亲自指挥。后被害人张某通过其委托的代理人得知法院院长陈某是犯罪嫌疑人石某的岳父，担心其会袒护犯罪嫌疑人，欲要求陈某回避。根据案情分析下列的论述中正确的是：
A．被害人张某的代理人无权申请陈某回避
B．回避决定作出之前，陈某应当暂时停止对该案的侦查
C．陈某是否回避应由同级人民检察院检察长决定
D．若陈某被决定回避，则其在回避之前所作的侦查行为仍然有效
［答案］A
［解析］本题考查刑事诉讼中的回避制度。根据《刑诉法解释》第25条第1款规定，当事人和他们的法定代理人申请人民法院院长回避或者院长自行回避的，应当由审判委员会讨论决定，并将决定告知申请人。而张某是委托代理人，所以A项正确。C项中应该由审判委员会讨论决定，而不是同级人民检察院检察长决定，所以错误。B项应是在回避作出之前，陈某不停止参与本案工作。D项中应是无效的。
2．被告人孙某因盗窃一案被某县人民检察院起诉到该县人民法院，人民法院决定对该案进行公开审理。开庭后，审判长向被告人宣读了合议庭组成人员以及书记员、公诉人、鉴定人的名单，并告知被告人对上述人员有权申请回避。被告人孙某便当场要求公诉人回避，原因是“起诉书中称被告人是以入户盗窃的方式窃得财物的，与实际不符”。审判长当庭立即驳回了孙某的回避申请，孙某不服，要求合议庭复议，审判长告知其不得申请复议，又予以拒绝，继续开庭审判，并最终以盗窃罪判处孙某有期徒刑三年。据此分析下列论述中正确的是：
A．审判长当庭驳回孙某的回避申请不符合法律规定，而应当宣布休庭
B．审判长当庭驳回孙某的回避申请不符合法律规定，应当裁定延期审理
C．审判长对孙某的复议申请予以拒绝不符合法律规定，应当接受
D．审判长对孙某回避以及复议申请的处理均符合法律的规定
［答案］D
［解析］本题考查回避的法定情形及其处理。依据《刑诉法解释》第29条规定，不属于刑事诉讼法第28条、第29条所列情形的回避申请，由法庭当庭驳回，并不得申请复议。《刑诉法解释》第30条规定，当事人及其法定代理人对出庭的检察人员、书记员提出回避申请的，人民法院应当通知指派该检察人员出庭的人民检察院，由该院检察长或者检察委员会决定。《刑事诉讼法》第165条规定，在法庭审判过程中，遇有下列情形之一，影响审判进行的，可以延期审理：（1）需要通知新的证人到庭，调取新的物证，重新鉴定或者勘验的；（2）检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的；（3）由于当事人申请回避而不能进行审判的。所以本题选D项。
咨询QQ：526150442