笔试作为选拔人才的一种方式，必须有人脱颖而出方可达到最初的目的。然而随着越来越多的备考指导书籍推向市场，越来越多人背诵着同样的“范文”进入考场，模式化的文章也随之而出，出现大批的淘汰者也就不足为奇。若想在考试中脱颖而出，个性化表达越来越多的被认可。这里专家仅就《申论》高分文章的个性化表达谈几点，以供大家学习参考：

一篇完整的文章包括标题、主体和结尾三个部分：

(一)标题的个性化。

“标题”对于文章而言就像“头脸”对于一个人一样重要。我们观察一个人的时候“远观头，近看脚”，那么阅卷老师在阅卷的时候也一样：“粗看题，细看点”，即第一印象是对文章标题的判断，“题好文一半”。因此，考生在书写文章的时候一定要注意标题表达的个性化、新颖化，避免套路化。

试比较：

生态文明重在制度建设 让制度为生态文明建设保驾护航

证人保护制度亟需制度跟进 证人保护制度是保护证人的利器

创新文化产业促进城市发展 文化创新是推动城市发展的“引擎”

简洁、规范、明确是一个合格标题的基本要求，而能够运用一定的标题优化技巧，会使标题更出色、新颖，这也是标题个性化表达的一种趋势。需要提醒大家的是，标题的优化是在“合格标题”的基础上进行的，不能为“优化”而优化，使用不贴切的比喻词，因文害意。

(二)主体个性化。

在《申论》文章中，主体部分主要是分论点的论证。分论点的选取需要注意分论点必须支持总论点，分论点之间逻辑清楚，在此基础上再力求反套路、个性化表达，方可实现文章高分的目的。

例：

总论点：以创新为抓手促进文化产业发展

分论点：1.发展文化产业，内容亟待创新

2.发展文化产业，人才亟待创新

3.发展文化产业，制度亟待创新

不难发现，以上分论点结构相同，字数相当且前半句都相同，看似论点工整、明确，实际上，这种形式有着明显的套用痕迹，已被视为文章套路化的表现形式之一。因此，不建议大家都采用这种形式书写文章。

反套路的个性化表达需要语言流畅、自然、连贯。

建议修改：

总论点：以创新为抓手促进文化产业发展

分论点：1.发展文化产业亟需在内容上进行创新

2.当然，中国文化产业的发展还需要人才创新作为助推器。

3.此外，制度创新也能有效促进文化产业的发展。

比较修改前后的分论点，不难发现，修改后分论点的语言表达更自然、连贯，逻辑清楚，没有修改前的刻板、雕琢痕迹，相对更容易得到阅卷者的高分认可。

(三)结尾个性化。

文章结尾重在收束全文，升华文章主旨，进一步强调或肯定文章的中心思想，使文章核心表达更深刻、发人深省。一些考生背诵套路化文章结尾：“综上所述/总而言之……对推动我国经济社会发展,推进全面建设小康社会意义重大而深远。”白白放弃了让文章更精彩的一次机会。

反套路、个性化表达要求考生尽量避免使用“综上所述/总而言之……”这些词，直接陈述文章核心内容，进行意义、影响阐述或者强调对策性分论点的重要性，来结束全文。

例：

1.政之所兴在顺民心，政之所废在轻民意。是否顺民心、重民意，直接关系人心向背，事业兴衰。在复杂多变的时代背景下，只有让网络问政常态化、制度化才能对话亿万网民，凝聚亿万民心，凝聚更大力量推动中国稳步前行!

2.在实施依法治国方略的今天，无论“堵”与“疏”，都要依法进行。打击、管理既要依据刑法等实体法，也要遵循刑事诉讼法等程序法。同时，注重合法权益的保护，惟有如此，才能做到“堵”、“疏”结合，进而推动互联网的健康发展。